Santiago de Querétaro, Qro., 21 de octubre de 2011.- Al reanudarse la sesión de Pleno iniciada ayer, se sometió a discusión el punto referente a la elección, o en su caso ratificación, del Presidente del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Querétaro, para el período del 23 de octubre del 2011 al 22 de octubre de 2015.

La discusión se sometió teniendo al respecto dos propuestas: la primera presentada por el Diputado Crecenciano Serrano Hernández, quien planteó a nombre de las fracciones legislativas del PRD y PVEM, así como el Grupo Legislativo del PANAL, la ratificación de Eugenio Castellanos Malo en el cargo; la segunda presentada por el coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Diputado Gerardo Cuanalo Santos, quien propuso al Lic. Oscar Rangel González.

Tras la discusión del asunto, se sometieron a votación ambas propuestas, siendo el resultado el siguiente: Eugenio Castellanos Malo, 2 votos; Oscar Rangel González, 11 votos; y 12 votos nulos; por lo que en virtud de ello, el presidente de la Mesa Directiva manifestó que toda vez que no se obtuvo la mayoría calificada requerida por el Artículo 17 fracción IV de la Constitución Política del Estado de Querétaro, se tienen por rechazadas las propuestas de mérito, motivo por el cual esta Legislatura llama al Lic. Raymundo Baltazar Balderas Chávez, magistrado supernumerario primero del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Querétaro, a efecto de que a partir del 23 de octubre del año en curso, despacho de los asuntos de la Sala Unitaria del Tribunal de lo Contencioso Administrativo y ejerza las facultades y obligaciones que corresponden al magistrado propietario, hasta en tanto se elija a éste, de conformidad con el Artículo 17, fracciones I y III, y 18 de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.

Previo a lo anterior, en la discusión de las propuestas presentadas, el Diputado José Luis Aguilera Rico propuso al Pleno la no ratificación en el puesto de Magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo a Eugenio Castellanos Malo, argumentando falta de: diligencia, excelencia profesional, honorabilidad, imparcialidad y honestidad, así como la violación reiterada y sin justificación legal alguna, del artículo 68 segundo párrafo de la Ley de Enjuiciamiento de lo Contencioso Administrativo del Estado de Querétaro, dado que desde que tomó posesión y hasta la fecha, en ningún momento ha nombrado o designado a un Supernumerario para cubrir las ausencias del Tribunal en los periodos de vacaciones, ordenando que sean los Juzgados Municipales los encargados de la guardia que establece la ley.

El Diputado Gerardo Cuanalo Santos refirió que se previó desde hace un año buscar los mejores perfiles profesionales y técnicos para los titulares de dos órganos de gran importancia, como lo son los Tribunales de Conciliación y Arbitraje y el de lo Contencioso Administrativo que hoy se discute. Dijo que el 17 noviembre del año pasado, el entonces coordinador del PAN y el del PRI firmaron un acuerdo parlamentario al respecto, a razón de ello solicitó a los integrantes de ese partido cumplirlo.

El Diputado Hiram Rubio García respondió que es un hombre de palabra y que reconoce el acuerdo firmado, y congruente con él, su grupo legislativo no presentó propuesta; sin embargo dijo que en él no convinieron repartirse una posición el PRI y otra el PAN, sino elegir como titulares de ambos organismos, a quienes cumplieran el perfil profesional y técnico, así como los requisitos que marca la ley para tales encargos.  Afirmó que es necesario que en términos de ese acuerdo, actualicen una propuesta que cumpla con los requisitos conforme a la ley y que está en disposición de valorarla, “si cumple los requisitos, emitiré mi voto, con todo que la está presentando hasta ahora y no en los trabajos que se iniciaron en la Junta de Concertación Política desde hace dos semanas”.

Acto seguido, el Diputado Luis Antonio Macías Trejo manifestó que el Diputado Hiram Rubio tiene todo el respaldo y reconocimiento de los integrantes del Grupo Legislativo del PRI, sin embargo eso no significa que pueda tomar decisiones de manera unilateral, sino que es con base en los acuerdos y debate de ideas, como toman las decisiones los legisladores priístas. Coincidió en que hasta ahora se presenta la propuesta del Grupo Legislativo del PAN y su currículum a la Mesa Directiva, razón por la cual ninguno de sus compañeros del PRI la tiene en sus manos, “y es por esa razón que los diputados del PRI, en su totalidad, no podemos votar, ni siquiera discutir una propuesta que no conocemos, ni nuestro coordinador, a quien respaldamos en las decisiones que toma en representación de nosotros, pero no podemos venir a ciegas a discutir lo que no conocemos”..

El Diputado Marcos Aguilar, por su parte, afirmó que la propuesta de los diputados del PAN se presentó desde hace varios días; al tiempo que reiteró que los diputados de Acción Nacional respaldan absolutamente al Diputado Gerardo Cuanalo y todas las decisiones que éste proponga en la tribuna legislativa.

El Diputado José Luis Aguilera hizo un llamado al respeto y pidió proceder a la votación de las dos propuestas presentadas. En razón ello el presidente de la Mesa Directiva solicitó a sus compañeros diputados emitir su voto mediante cédula en la urna dispuesta para tal efecto.

En asuntos generales, la Diputada María García Pérez habló con respecto del 58 Aniversario del voto femenino en México, el cual se celebró el pasado 17 de octubre, expresó que estos años son pocos comparados con el arranque del sufragio en México y la lucha de las mexicanas por el derecho al voto que se gestó desde la creación misma de México como nación; manifestó que no fue fácil ya que se requirió de una amplia organización de hombres democráticos y de muchas fuerzas de nuestros antecesores para soportar las descalificaciones, humillaciones y amenazas de muerte. Manifestó que México fue uno de los últimos seis países de América Latina en reconocer este derecho. La legisladora indicó que a 58 años de haber logrado el reconocimiento constitucional de este derecho se han conseguido cosas importantes, pero no son suficientes ya que la apertura política y la integración a la vida pública son parte de la realidad y depende de las mismas mujeres el pleno ejercicio de los derechos que les han sido reconocidos; indicó que tienen la posibilidad de participar vivamente en las actividades del país en todos los sentidos, para aportar ideas y exigir resultados, y más cuándo la ciudadanía  les ha conferido un cargo. Por eso, expresó que para una equidad de género político el trabajo rudo aun está por hacerse pues no solamente es necesario poder votar sino ser votadas para cargos cada vez más importantes.