Santiago de Querétaro, Qro., 13 de julio de 2010.- En entrevista en el espacio informativo “Entre líneas” que conduce el periodista Aurelio Peña Tavera, el coordinador del Grupo Legislativo del Partido Acción Nacional en la LVI Legislatura, León Enrique Bolaño Mendoza, realizó algunas consideraciones respecto al informe que rindió la semana pasada, el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Magistrado Jorge Herrera Solorio.

Al respecto, rechazó a nombre del Grupo Legislativo que representa, parte del discurso emitido por el titular del Poder Judicial, “en el cual de forma clara y precisa, hace un planteamiento con un toque partidista al decir que la sociedad no se equivocó, que se escogió una oferta política novedosa, incluyente y joven y se cambió la forma de hacer política”.

Enfatizó que esta frase es un juicio personal “y lo entendemos como eso, no como la posición del Tribunal Superior de Justicia, manifestamos respeto a la institución y a cada uno de los integrantes, no al juicio personal que hace el presidente; nosotros con esto vislumbramos que se pone en riesgo la imparcialidad del Poder Judicial, pues es árbitro”.

Dijo que esta declaración se podría reflejar cuando se avecinen momentos electorales, pues quien resuelve impugnaciones respecto a candidaturas –por ejemplo- es la Sala Electoral del Tribunal Superior de Justicia, “con este mensaje, pone en entredicho su posición de imparcialidad. No puede el presidente del Tribunal hacer este posicionamiento con una filia partidista”, detalló.

A pregunta expresa si este posicionamiento fue consensado por los otros nueve integrantes del grupo, Bolaño Mendoza respondió: “La coordinación es un órgano y yo estoy al frente y antes de emitir este comunicado se consensó con los compañeros quienes me han manifestado de manera verbal el apoyo de este posicionamiento, continuaremos con el seguimiento del tema”.

Para el Diputado, lo ideal sería solicitar la comparecencia del Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia, “sería lo mejor por que podríamos entrar en un diálogo y saber si nosotros estamos entendiendo tal y podamos encontrar puntos… esperamos tener un diálogo con el presidente del Tribunal ya que representa un poder autónomo que debe respetarse”, explicó.

En otro tema, el coordinador del Grupo Legislativo del PAN, habló del formato del Informe que entregará el Gobernador del Estado, Lic. José Eduardo Calzada Rovirosa, y señaló que desde la primera reunión que sostuvo con el mandatario estatal se manifestó un formato con la forma tradicional donde hubiera intervenciones en tiempos iguales y en un lugar público.

“La propuesta se la comenté al Gobernador, la llevamos a Junta de Concertación Política por escrito con acuse de recibido el 6 de julio. El 7 de julio el presidente de la Junta, comunica a la diputada Dalia Xóchitl Garrido Rubio, presidenta de la Mesa Directiva, cual es la postura y opinión respecto a los informes que habrán de celebrarse; fuimos claros y precisos, la postura del PAN es será y será que se permita el uso de voz de los partidos”, acotó.

Señaló que el Partido Acción Nacional no está en contra que haya un informe, “todo lo contrario, estamos a favor, por eso acordamos la fecha, el lugar, el día, las comisiones de cortesía, claro que lo acordamos; sin embargo nuestra opinión la plasmamos y en la Mesa Directiva se colocó nuestra opinión. Yo creo que se están equivocando no solamente Dalia Garrido, sino varios diputados porque esto es un retroceso a la democracia y a la rendición de cuentas”.

Expuso Boñalo Mendoza, que esos tiempos ya habían sido superados “en anteriores administraciones existían los posicionamientos de la oposición, hoy Acción Nacional es oposición, y queremos que así como se lo permitimos cuando Acción Nacional fue gobierno, hoy pedimos una reciprocidad a como era anteriormente”. El Diputado señaló que quien toma la decisión final son los cuatro diputados que integran la Mesa Directiva.

En otro tema, el Legislador expresó que su partido tiene el firme compromiso de generar condiciones que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos queretanos y mejoren su economía. “Eliminar de manera legal el reemplacamiento en el estado de Querétaro de manera permanente, es una reforma que estaríamos haciendo para que quede plasmada por ley y no sujeta a un programa de gobierno” enfatizó.

Dijo que celebra la propuesta del Poder Ejecutivo, “pero nosotros queremos reformar el artículo 135 de la Ley de Hacienda de Querétaro para que se determine la vigencia de las placas metálicas y sea en un pago único y que sólo se pague de nuevo por robo, extravío o reposición, esta propuesta la presentamos el lunes por la mañana y no está sujeta a un programa o voluntad”.